ОБЗОР ПРАКТИКИ КС РФ за 2017 г.

К. Карпенко

К.ю.н., доцент кафедры конституционного права МГИМО МИД России

Константин Карпенко, доцент, МГИМО

Максим Сорокин, аспирант, ВШЭ

 

В 2017 г. Конституционный Суд РФ рассмотрел несколько знаковых дел, которые могут оказать существенное влияние на дальнейшее развитие правовой системы России. Вынесенные решения затрагивают 3 крупных проблемы правового регулирования:

 

реализация прав и свобод граждан в публичных правоотношениях. По мнению КС такие права не являются абсолютными и могут быть ограничены либо в целях обеспечения стабильности и безопасности общества, а также защиты интересов третьих лиц (Постановление № 2-П от 10.02.17.) либо в целях эффективности управления и оперативности в принятии решений (Постановление № 10-П от 28.03.17.).

 

правоприменение и толкование права. КС полагает, что изменение в толковании и применении закона может служить основанием для пересмотра уже вынесенных и вступивших в силу решений судов по гражданским делам, если такое изменение сформулировано Президиумом или Пленумом Верховного Суда РФ. (Постановление № 24-П от 17.10.17.). Т.е., толкованию придается обратная сила. Пересмотр допустим в установленный парламентом срок и не должен приводить к ухудшению положения ответчика (т.е. гражданина). Высказанная КС правовая позиция ставит вопрос о признании правила прецедента в российской правовой системе, при том, что Россия относится к романо-германской правовой семье, в которой прецедент не является источником права.

По мнению КС, толкование должно всегда соответствовать целям и объекту нормативно-правового акта. В этой связи КС РФ полагает, что ЕСПЧ осуществляет такое эволютивное толкование Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которое противоречит основам конституционного строя РФ и отрицает сложившиеся конструкции в российской правовой системе. В этом случае решение ЕСПЧ не может быть исполнено. (Постановление № 1-П от 19.01.2017.)

 

соотношение публичных и частных интересов в имущественной области. По мнению КС, публичный собственник имущества заведомо обладает большими возможностями в реализации своих прав, поэтому он должен нести риск случайной утраты или прекращения права собственности. Добросовестный приобретатель имущества презюмируется совершившим все надлежащие по закону действия в процессе приобретения выморочного имущества. (Постановление № 16-П от 22 июня 2017).

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 10-П

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017, 24-П

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017, 2-П.

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 1-П

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. 16-П

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *