Французский клуб в Москве. «Формирование национального исторического дискурса»

11 ноября 2022 г. во Франко-российской торгово-промышленной палате состоялось заседание Французского клуба в Москве, посвященное обсуждению проблемы формирования национального исторического дискурса. В то время, когда нам хотят навязать модальность постправды, в которой правды якобы не существует, а, следовательно, не существует и истории, а есть только разные слова, меняющиеся в зависимости от ситуативных интересов, особенно важно рассмотреть основные вопросы, связанные с формированием национального исторического дискурса, т.е. того, как наши страны строят «рассказ» своего бытия. Ведь без прошлого у нас нет будущего, а без корней – нет развития. В этом смысле интеллектуальный суверенитет народа есть обязательное условие суверенитета того или иного государства.

11 ноября 2022 г. во Франко-российской торгово-промышленной палате состоялось заседание Французского клуба в Москве, посвященное обсуждению проблемы формирования национального исторического дискурса. В то время, когда нам хотят навязать модальность постправды, в которой правды якобы не существует, а, следовательно, не существует и истории, а есть только разные слова, меняющиеся в зависимости от ситуативных интересов, особенно важно рассмотреть основные вопросы, связанные с формированием национального исторического дискурса, т.е. того, как наши страны строят «рассказ» своего бытия. Ведь без прошлого у нас нет будущего, а без корней – нет развития. В этом смысле интеллектуальный суверенитет народа есть обязательное условие суверенитета того или иного государства.

Неизбежно возникает вопрос составных элементов национального исторического дискурса, т.е. выбора дат, людей и событий, которые расскажут историю народа и страны. Этот выбор никогда не является полностью объективным, он есть результат политической воли, которая некоторые элементы выдвигает на авансцену и убирает в сторону другие. Здесь на карту ставится легитимность и сила национальной политической власти, которая должна суметь впитать в себя все разнообразие своей истории, преодолеть имеющиеся в ней столкновения без отрицания их наличия, чтобы не быть пораженной некоей политической «шизофренией», когда она требует уважения к исторической правде на внешнеполитическом поле, одновременно придерживаясь глобалистской политики «раскаяния» внутри своих границ. В этом плане фундаментальной является роль национальных элит, так как именно от них зависит выработка официального дискурса, который в том числе определяет взаимоотношения с другими народами и территориями.

Выработанный в определенный момент дискурс должен быть еще передан. Первое социальное звено «передачи» дискурса, коим является семья, затем дополняется школой, что и создает механизм приобщения к данному дискурсу детей, будущих взрослых, без которого невозможно обойтись. За рубежом национальные диаспоры объединяются в значительной мере вокруг видения истории своей страны, которое они затем передают с помощью создаваемых ими культурных организаций или образовательных  учреждений и которое они в определенном плане самостоятельно развивают, иногда даже отрываясь от официального исторического дискурса своей страны, если в нем начинают со временем проявляться чрезмерные «перегибы».

Исторический дискурс является фундаментальным элементом национальной стабильности, будучи объединяющим нацию цементом – как когда-то, образно говоря, рассказы вокруг огня объединяли наших предков. В ситуации, когда сами народы и национальные элиты уклоняются от формирования национального исторического дискурса, этим часто начинают заниматься внешние акторы, делая это вместо них, но уже в собственных интересах. Украина представляет собой печальный пример того, что происходит со страной, которая перестает собой управлять. Переписанная история начинается использоваться в качестве инструмента внутреннего разрушения проживающих на соответствующей территории народов и одновременно инструмента региональной дестабилизации, потому что такого рода внешнее управление историей приводит к столкновению братских народов.

Модератором заседания выступил Игорь Станиславович Прокопенко, документалист, журналист, заместитель генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «РЕН ТВ».

В нем приняли участие: 

• Беттон Жан-Стефан, преподаватель истории, Французский лицей в Москве
• Беше-Головко Карин, доктор публичного права (Франция), президент ассоциации Комитас Генциум Франция-Россия, приглашенный профессор, Юридический факультет, МГУ им. М.В. Ломоносова;
• Брэнсон Елена, председатель Координационного совета организаций российских соотечественников в США (КСОРС), основательница некоммерческой организации «Russian Center New York»;
• Васильев Олег Леонидович, д.ю.н., профессор, кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, Юридический факультет, МГУ им. М.В. Ломоносова;
• Галас Марина Леонидовна, д.ист.н., профессор, Факультет социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет при Правительстве РФ, главный научный сотрудник департамента политологии, руководитель Научно-методологического объединения по миграционным и демографическим процессам
• Головко Леонид Витальевич, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, Юридический факультет, МГУ им. М.В. Ломоносова;
• Деланоэ Игорь, заместитель директора аналитического центра Обсерво при Франко-российской торгово-промышленной палате;
• Доло Николя, выпускник Университета Париж-Сакле XI, Высшего института управления Парижа (ISG Paris), MBA Pace University, AMDP Harvard University, MRSIC Школа экономической войны, председатель группы Сварог в Москве;
• Дофинэ Филипп, выпускник Бизнес-школы (EMLyon) г. Лиона, предприниматель;
• Карпенко Константин Викторович, к.ю.н., доцент, кафедра конституционного права, МГИМО МИД России;
• Киде Эмманюэль, президент Франко-российской торгово-промышленной палаты, партнер EY;
• Кикнадзе Владимир Георгиевич, д.ист.наук, доцент, член-корреспондент РАРАН, главный редактор журнала «Наука. Общество. Оборона», член Научного совета РВИО;
• Куракин Михаил Борисович, заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь»;
• Лукьянов Евгений Петрович, журналист, член Союза журналистов России; 
• Нарочницкая Екатерина Алексеевна, к.ист.н., ведущий научный сотрудник Института Европы РАН; директор Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы, главный редактор журнала и портала «Перспективы»; вице-президент Европейского института демократии и сотрудничества (Париж);
• Нарочницкая Наталия Алексеевна, д.ист.н., президент аналитического Фонда исторической перспективы, президент Европейского института демократии и сотрудничества (Париж), иностранный член Сербской Академии наук и искусств;
• Оганесян Армен Гарникович, главный редактор журнала «Международная жизнь», вице-президент Фонда «Мировая политика и ресурсы»; 
• Пантелеев Сергей Юрьевич, политолог, историк, директор Института Русского зарубежья, главный редактор Информационно-аналитического портала «Россия и соотечественники»;
• Сен-Жерм Тьерри, международная гражданская государственная служба Франции.